最近，业界和坊间对钻石的议论颇为热络…作为过来人，不少朋友希望我讲两句，只好勉为其难地烦扰编辑部：以玉文化为基因的华夏珠宝文明源远流长；西方珠宝文明的王者“钻石”，进入华夏视野很晚，以至于无意或有意地被业界有所误解：
首先，概念混乱：
十九世纪初，欧洲大陆创建了以矿物学为基础的珠宝玉石（简称珠宝）学，矿物珠宝的名称两者共用，例如：Diamand；作为最坚硬的物质，工业用途广泛，新中国成立后，将其划归建材部门主管；国内产出很少，需要进口，外贸部将其划归机械进出口总公司经营。1985年，“中国珠宝”创立，应我要求，国务院将珍珠、钻石定为由其：“从生产到销售独家经营”的一类商品；机械公司提出异议。主管副部长专程过问；我为其解惑：
华夏先人早就发现了坚硬无比的金刚石：“他山石，可攻玉！”因而制作了“金刚钻”。遵照华夏珠宝文化的规范：“石之美者”， 西人所谓的“王”，恰好是漂亮的金刚石，顺势将“美”的金刚石称之谓“钻石”，而非美者仍为金刚石。鉴于此，“中国机械”经营工业原料，因为“非美”，只可称：金刚石或“工业钻”；“中国珠宝”经营“石之美者”——珠宝之“钻石”。最终，商品名录分别为：工业钻或金刚石、钻石。
现实情况是：一提到“Diamand”，国人首先就认为是钻石；凡有“Diamand”矿发现，其总储量就被计为“钻石”，其实只占总储量之百分几，其余为金刚石！
其次，“钻石4C”的滥用：
在“钻石恒久远，一颗永流传！”的蛊惑下，钻石成为了忠贞爱情、权利、地位的象征，需求与日俱增，为规范市场：某些珠宝机构、社团创设了以四个英文字母“C”为首的钻石评估准则； 所谓“4C”，除Carat（重量）以外，其余三项均模糊地无可量化…
1985年，为配合“中国珠宝”开展业务，创立了高德珠宝鉴定研究所，并经国际珠宝联合会（CBIJO）认可；随之国内珠宝首饰业的发展，1997年10月，国家技术监督局、人事部联合发文：认定了第一批49名珠宝玉石质检师，继尔北大、地大、轻工部、中宝协、地矿部相在北京创立了自属的检测机构…
地矿部则创办了国家珠宝玉石质量监督检验中心（国检），并由其制定“鉴定标准”，且，不顾业内人士的反对，硬性将“钻石4C”定为“鉴定标准”；继尔，就以“质检局”名义到北京市场检查其他单位的质检证：唯独根据“钻石4C”（其他珠宝品类之鉴定标准均：刚性、量化而无可挑剔！）查出大量不合格之钻石：“争议”，多在“VVS1、2”或“VS1、2”！？
所谓“VVS”、“VS”是英文缩写；中文意思：“很小、很小之瑕疵”、“很小之瑕疵”。国际惯例：由“专业人员用十倍放大镜，手工肉眼检测；而“国检”，在显微镜下检测…显然是鸡蛋里挑骨头！一时风声鹤唳：商家“顺势”只用“国检证书”；其他检测机构却怨声载道；地矿部所属的“戴梦得”则春风得意…以至有人抱怨：“恰如一场足球比赛：一方，既是运动员、又是裁判员、还是第四官员！”以至于十三位全国政协委员专案于全国大会…
美国的“GIA 4C”，在国内最受推崇！其实，美国人早已开宗明意：“本报告中记录的结果仅指所描述的钻石，且来自美国珠宝学院检测时所使用的技术和设备。本报告既非担保书亦非评估证。”
我估计：９０％以上的国人并不知晓美国人这一郑重的免责声明；但是，“国标”制定者对此心知肚明，仍顽固地将极具“模糊空间”的“4C”定为刚性、具法律效应的“鉴定标准，所为何来呢？！
如今，珠宝质检企业应有数千家！但，因怯于显微镜下的“4C”，不少干脆放弃了钻石检测……
被业界广泛运用的“Rapaport钻石报价单”的创办者——Rapaport先生曾亲口告诉我：“中国市场的售价，高出世界平均值10％。”
培育“钻石”：这是当前最热络的话题，但很少有人去追根溯源：培育“钻石”不可归类于珠宝！
珠宝玉石（简称珠宝）学研究的对象是：天然、美丽、稀少、耐久（真、美、少、硬）的物质。天然，是首要的定性基础。凡经人工干预者，鉴定时，均必须加以前缀，诸如：合成、改色…
培育“钻石”的上市，从根基上撼动了珠宝之王的地位，当然是珠宝首饰行业界的天大话题，仅以此短文抛砖引玉…