最近，业界和坊间对钻石的议论颇为热门，作为过来人，不少朋友希望我讲两句，只好勉为其难地烦扰《宝玉石周刊》编辑部。

以玉文化为基因的华夏珠宝文明源远流长；西方珠宝文明的王者“钻石”，进入华夏视野很晚，以至于无意或有意地被业界有所误解。

首先，概念混乱。

十九世纪初，欧洲大陆创建了以矿物学为基础的珠宝玉石（简称：珠宝）学，矿物珠宝的名称两者共用，例如：Diamand；作为最坚硬的物质，工业用途广泛，新中国成立后，将其划归建材部门主管；国内产出很少，需要进口，外贸部将其划归机械进出口总公司经营。1985年，中国珠宝首饰进出口公司成立，作为主要负责人的我，向国务院申请，将珍珠、钻石定为“从生产到销售独家经营”的一类商品；机械公司提出异议，主管副部长专程过问，我为其解惑：

华夏先人早就发现了坚硬无比的金刚石：“他山石，可攻玉。”因而制作了“金刚钻”。遵照华夏珠宝文化的规范：“石之美者”， 西人所谓的“王”，恰好是漂亮的金刚石，顺势将“美”的金刚石称之谓“钻石”，而非美者仍为金刚石。鉴于此，“中国机械”经营工业原料，因为“非美”，只可称：金刚石或“工业钻”；“中国珠宝”经营“石之美者”——珠宝之“钻石”。最终，商品名录分别为：工业钻或金刚石、钻石。

现实情况是：一提到“Diamand”，国人首先就认为是钻石；凡有“Diamand”矿发现，其总储量就被计为“钻石”。其实真正珠宝级的钻石只占总储量之百分几，其余为只能在工业上显身手的金刚石。

其次，关于“钻石4C”。

在“钻石恒久远，一颗永流传”的蛊惑下，钻石成为了忠贞爱情、权利、地位的象征，需求与日俱增，为规范市场，国内创设了以四个英文字母“C”为首的钻石评估准则。

1985年，为配合“中国珠宝”开展业务，创立了高德珠宝鉴定研究所，并经国际珠宝联合会（CBIJO）认可；随着国内珠宝首饰业的发展，1997年10月，国家技术监督局、人事部联合发文：认定了第一批49名珠宝玉石质检师，继尔北大、地大、轻工部、中宝协、地矿部相在北京创立了自属的检测机构。

有关部门却将除重量外无可量化的4C订为鉴定标准。美国的“GIA 4C”，在国内最受推崇。其实，美国人早已开宗明意：“本报告中记录的结果仅指所描述的钻石，且来自美国珠宝学院检测时所使用的技术和设备。本报告既非担保书亦非评估证。”

我估计：90％以上的国人并不知晓美国人这一郑重的免责声明；被业界广泛运用的“Rapaport钻石报价单”的创办者——Rapaport先生曾亲口告诉我：“中国市场的售价，高出世界平均值10％。”

培育“钻石”：这是当前行业最热门的话题，但很少有人去追根溯源：培育“钻石”不可归类于珠宝。

珠宝玉石（简称珠宝）学研究的对象是：天然、美丽、稀少、耐久（真、美、少、硬）的物质。天然，是首要的定性基础。凡经人工干预者，鉴定时，均必须加以前缀，诸如：合成、改色…

培育“钻石”的上市，从根基上撼动了珠宝之王的地位，当然是珠宝首饰行业界的天大话题，仅以此短文抛砖引玉。（中国珠宝首饰进出口公司创办人、中商联珠宝鉴定评估中心主任  何乃华）