最近在刷微博的时候，发现了一个关于周大福的话题，可是吓坏产业君。

在我的印象里，周大福是个信誉不错的大品牌，为啥和抄袭沾了边？

抱着高度怀疑的态度，容我先捋一下事情的起因以及发展。

8月10日，独立设计珠宝品牌HELIO赫粒的珠宝设计师Aurora发布了《心态炸了！！周x福旗下品牌又一次侵权抄袭独立设计师作品这次抄的一毛一样！》的一支视频。

一经发出便引发网友热烈讨论，其内容直指周大福旗下某子品牌在售的一款戒指，抄袭Aurora原创设计时空之环戒指。

8月11日，@Helio赫粒 官博也发布了微博。Aurora指出这样的抄袭不是第一次。

而这次周大福的公关直接把锅甩给了“第三方供应商”，第三方回应这是撞款，并非抄袭？

我们来看一下被指抄袭的戒指。

周大福这款戒指在19年10月上架，时空之环在17年4月上架，并且两款戒指的材质和曲率完全一样，都采用3D硬金技术。

8月12日，周大福就此事作出回应，声称此戒指是周大福14年产品的翻版。

事情发展到这，让产业君感到更疑惑了。周大福先是声称第三方供应商，后又说是自己的作品再次创作。

8月14日Aurora表示：已经委托律师及代理机构进行证据收集整理，并将采取后续法律措施维护合法权利。

实际上，这不是珠宝行业第一次出现这样的新闻了。今年3月，TTF高级珠宝就发声，称其品牌作品《锦鸡》疑似被借鉴、模仿，并向对方微信喊话，品牌也要尊重知识产权。

近年来，珠宝设计权属纠纷屡见不鲜，根源在于其在法律层面的界定存在一定困难。众所周知，专利是保护知识产权最强硬且有效的方式之一，为何珠宝设计的产权保护仍如此之难？

这是因为外观专利的申请周期需要3至6个月左右的时间，这对于新品更新迭代非常快、单品数量众多的珠宝行业来说无疑是一段漫长的等待期。

其次，外观专利常出现创新水平不高、专利稳定性差等问题。外观设计专利的侵权判定规则远不如发明专利、实用新型专利侵权判定的规则成熟，判定标准也更加主观，在实务中易引发大量争议问题。

产业君认为，在互联网社交媒体时代，抄袭、侵权，本身就是非常敏感的话题，尤其这些负面新闻会降低品牌在公众面前的好感和可信度。

而珠宝设计权属纠纷其中一重要原因是产品同质化严重。对同一种流行元素过度的“借鉴”与“跟风”让消费者在不同品牌店铺消费时差异感极小。

所以，无论是品牌还是独立设计师，今后在进行自主产品设计时，无论是设计上还是产品工艺上，除了要有创新意识，还要加强壁垒意识。同时，要注意保留设计底稿等有形证据。

在作品产生，也就是著作权（版权）自然产生的那一刻，创作人要做的就是自己确权，除了去版权局登记，还可以使用时间戳等更为方便快捷、省时省钱的方法。